Оптимизация и настройка Windows 8, Windows 7 и Vista
Собираем недорогой игровой компьютер для Skyrim - тестирование

В первой части обзора мы подробно рассмотрели каждый компонент системы, основная задача которой — продемонстрировать максимальную производительность в модных игровых хитах конца 2011 года, и, в первую очередь, — в TES V: Skyrim. Во второй части мы приступим к тестированию собранной системы.

Логотип Skyrim

Содержание:

Конфигурация тестируемой системы

Блок питания: FSP 600 Вт ATX-600PNR
Процессор: Intel Core i5 2500 (3.3-3.7 ГГц)
Видеокарта: Sapphire AMD Radeon HD 6870
Материнская плата: ASUS P8H67-M LE (rev 3.X)
Оперативная память: 2 x KINGMAX DDR3 — 4Гб 1333
Жесткий диск: SEAGATE Momentus 7200.4
Кулер процессора: Zalman CNPS 10X Performa
Системный кулер: Glacialtech GT12025-EDLB1
Операционная система: Windows 7 Enterprise 64-bit

Стоимость тестируемой конфигурации, на момент написания статьи, составила 23 тысячи рублей. В связи с очень быстрым изменением цен в данном сегменте рынка, к тому моменту когда Вы будете читать эти строки, итоговая стоимость системы может серьезно измениться. В первую очередь, мы ожидаем снижения цен на жесткие диски. Привод оптических дисков мы решили не приобретать, за ненадобностью.

Конфигурация альтернативной системы актуальной в 2013 году.

Блок питания: FSP 600 Вт ATX-600PNR
Процессор: Intel Core i5 3550 (3.3-3.7 ГГц)
Видеокарта: GIGABYTE Radeon HD 7850 GV-R785OC-2GD
Материнская плата: ASUS P8H77-M LE LGA 1155
Оперативная память: 2 x KINGMAX DDR3 4Гб 1600
Жесткий диск: SEAGATE Constellation ES ST500NM0011 500 G
Кулер процессора: Zalman CNPS 10X Performa
Системный кулер: Glacialtech GT12025-EDLB1
Операционная система: Windows 7 Enterprise 64-bit

Данная конфигурация приведена для ознакомления. Производительность её компонентов, при равной стоимости, будет на 20-30% выше чем у тестируемой.

В качестве монитора выступал LCD TV Toshiba 37RV733R, подключенный к ПК через HDMI.

Рассмотрим характеристики компонентов системы более внимательно.

Процессор Core i5 2500

Характеристики Core i5 2500

Материнская плата ASUS P8H67-M LE (rev 3.X)

Характеристики ASUS P8H67-M LE (rev 3.X)

Оперативная память 2 x KINGMAX DDR3 — 4Гб 1333

Характеристики KINGMAX DDR3 - 4Гб 1333

Оперативная память Sapphire AMD Radeon HD 6870

Характеристики Sapphire AMD Radeon HD 6870 Характеристики Sapphire AMD Radeon HD 6870

Рейтинг производительности Windows 7

Начнем, по традиции, с наглядного рейтинга производительности Windows 7.

Рейтинг производительности

«Слабым звеном» нашей системы, как и ожидалось, стал жесткий диск. Если есть возможность накинуть к стоимости компьютера еще три-четыре тысячи рублей, настоятельно рекомендую к стандартному жесткому диску добавить высокопроизводительный SSD-диск, поддерживающий SATA III. На твердотельный накопитель установите операционную систему и наиболее ресурсоемкие программы. Прирост производительности будет впечатляющим. Однако, наш изначальный бюджет недорогой игровой системы не позволяет устанавливать столь дорогой компонент, поэтому мы обойдемся без SSD-диска.

Для игровых систем, относительно низкая скорость доступа к данным с жесткого диска оборачивается лишь более долгой загрузке игрового приложения, практически не сказываясь на игровой производительности.

Все остальные компоненты системы показали ожидаемо хорошие и равнозначные результаты. Благодаря близкому уровню производительности, мы избегаем ситуации, когда один медленный компонент может тормозить работу остальных. Наиболее же высокие оценки заслуженно получил видеоакселератор Sapphire AMD Radeon HD 6870.

Тестирование в игре Skyrim

В процессе тестирования производительности нашей системы, мы не прибегали к каким либо методам повышения производительности отдельных компонентов, иными словами — компьютер работал на номинальных настройках, без разгона и твиков. Во время тестирования в фоновом режиме работала антивирусная программа Microsoft Security Essentials, что никак не сказалось на итоговых результатах.

В системе был установлен последняя, на момент написания материала, версия драйвера видеокарты 11.12 от 12.13.2011.

Все настройки в Skyrim были установлены на максимальные значения:

  • Resolution: 1920×1080
  • Antialiasing: 8 Samples
  • Anisotropic Filtering: 16 Samples
  • Distant Object Detail: Ultra
  • Texture Quality: High
  • Radial Blur Quality: High
  • Shadow Detail: Ultra
  • Decail Qantity: Ultra
  • Water: активны все опции

Замер fps производился с помощью программы Fraps.

Максимальное значение: 60 fps
Среднее значение: 51 fps
Минимальное значение: 36 fps

Результаты тестирования показали вполне достаточную производительность системы для игры Skyrim с максимальными настройками графики. Среднее значение 51fps удивительно стабильно держалось практически в течении всей игры, лишь изредка опускаясь до 40-45fps и, в крайне редких случаях, до 36 fps. Как правило, наибольшее снижение производительности отмечалось в городах Маркарт, Солитьюд и Вайтран. Ниже представлены скриншоты мест в которых мы зафиксировали наименьшие значения fps.

Ночной Маркарт

Пожалуй, один из самых ресурсоемких городов Скайрима — Маркарт

Вайтран

Боевые действия в Вайтране

Вечерний Солитюд

Северное сияние в Солитюде

Хотелось бы отметить, что тестирование производилось при разрешении экрана 1920×1080. Если использовать монитор с меньшим разрешением — можно рассчитывать на существенную прибавку fps, с той же конфигурацией ПК.

Тестирование в игре Dirt 3

Логотип Dirt 3

Несмотря на то что наша система показала достаточную производительность для игры в Skyrim на максимальных настройках, мы решили протестировать компьютер с помощью встроенного бенчмарка игры Dirt 3.

Как и в Skyrim мы установили все графические настройки игры в максимальные положения, разрешение экрана 1920×1080. После прогона бенчмарка мы получили следующие цифры:

Total frames: 5.106
Average FPS: 49,94
Minimum FPS: 41,27

По всей видимости, бенчмарк Dirt 3 нагружает систему всеми возможными средствами, т.к. во время самой игры мы ни разу не зафиксировали значений ниже 60fps

В любом случае, наша система справилась с игрой без каких-либо проблем, продемонстрировав более чем достаточную производительность и для этого игрового хита.

Тестирование в игре GTA IV

Думаем, все помнят что в момент выхода эта игра показывала не самую лучшую производительность даже на наиболее мощных компьютерах того времени. Но, даже спустя годы, для комфортной игры на максимальных настройках требуется довольно мощная игровая система.

Перед тестированием все настройки графики в GTA IV были установлены на максимальные значения, за исключением качества теней — игра не давала установить уровень «Очень высокое» из-за недостаточного, по её мнению, количества видеопамяти. После тестирования встроенным бенчмарком мы получили следующие результаты:

Средний fps: 62,37
Загрузка процессора: 61%
Использовано системной памяти: 33%
Использовано видеопамяти: 87%

Как видим, ресурсов системы с запасом хватает на игру с максимальным качеством графики. Единственное что нас удивило — высокое потребление видеопамяти. Возможно, к выходу GTA V, одного гигабайта видеопамяти станет совсем недостаточно.

На чем можно сэкономить

Если желание играть в последние хиты на максимальных настройках велико, а 23 тысячи тратить не хочется, спешим вас обрадовать — можно обойтись и меньшей суммой, не сильно потеряв при этом в производительности. Однако, нужно понимать, что экономия на некоторых компонентах системы может привести к невозможности апгрейда системы в будущем, без существенных денежных вливаний.

Итак, первое на чем достаточно безболезненно можно сэкономить — это блок питания. Мы приобрели модель FSP 600 Вт ATX-600PNR с расчетом на высокое качество и некоторый запас по мощности, который позволит в будущем апгрейдить систему без необходимости в замене блока питания.

В качестве альтернативы можно предложить неплохой вариант, вполне достаточный для нужд нашей «альтернативной системы» — блок питания FSP 500PNR (500Вт), приблизительная стоиомсть которого на данный момент — 1,300 рублей. Мощности этого должно хватить для беспроблемной работы системы.

Процессор рекомендуем не менять, т.к. более простые варианты позволят сэкономить лишь совсем небольшие деньги, а вот на производительности системы эта замена скажется довольно значительно.

Вместо видеокарты AMD Radeon HD6870 вполне можно установить HD6850, падение производительности в текущем поколении игр вы, скорее всего, даже не заметите, а разница в цене может достигать 800-900 рублей.

Вы так же можете установить в систему более простой процессорный кулер, вместо Zalman CNPS 10X Performa. Станет немного шумнее, но и заметно дешевле. Более-менее приемлемые модели можно приобрести, начиная от 500 рублей. Мы рекомендуем присмотреться к модели Cooler Master Hyper 101. Стоит в два раза дешевле нашего кулера, но, по своим характеристикам, вполне подходит.

Оперативная память — крайне важный элемент системы для игрового компьютера. Мы не рекомендуем устанавливать меньше 8GB в современный игровой ПК, а экономия сотни-другой на noname производителе может привести к нестабильной работе системы в будущем.

Наиболее серьёзной экономии можно добиться купив материнскую плату на более простом чипсете Intel H61. Правда, в таком случае можно забыть о поддержке SATA III. С другой стороны, нормальную материнскую плату на этом чипсете можно приобрести уже от полутора тысяч рублей.

Подводя итоги, можно отметить, что собирая «альтернативную конфигурацию», схожую по производительности с тестируемой нами, можно сэкономить не более 3-4 тысяч рублей. Стоит ли оно того — решать вам.

Итоги

Итак, наша конфигурация показала полную «профпригодность» для использования в качестве недорогой, но производительно, надежной и тихой игровой системы.

При выборе ПК не забывайте о главном — не стоит экономить на блоке питания, корпусе и системе охлаждения — благодаря выбору качественных комплектующих вы сможете долгие годы наслаждаться стабильной работе вашего персонального компьютера.

Не забывайте так же обращать внимание на энергопотребление выбранных компонентов, отдавая предпочтение более экономичным моделям, которые, зачастую, ничуть не уступают в производительность своим «прожорливым» конкурентам. Особенно это касается рынка процессоров, где устаревшие модели могут потреблять и 120ватт, выдавая при этом производительность меньшую, чем у новых процессоров с максимальным потреблением в 65ватт. Переплатив за современный процессор, вы сэкономите значительные деньги на оплате счетов за электроэнергию в будущем.

Надеемся, наши советы помогут вам в выборе правильного «железа» для вашего нового компьютера.

Автор материала: Евгений И. специально для fastvista.ru. Републикация - только с условием использования активной гиперссылки и оригинальных изображений, без переноса их на другие сервера